Tartalom

• Fő különbség
• Mi a G-WAN?
• Mi az a Nginx?
• Főbb különbségek

Fő különbség

Mind a G-WAN (freeware), mind az Nginx (nyílt forrású) HTTP-kiszolgálók Linux és Windows számára. Mindkettő „könnyű” és „gyors” lesz. Az Nginx projekt 2004-ben indult, míg a G-WAN 2009-ben. A G-WAN egyetlen folyamatként fut egy szálonként fizikai CPU-n (vagy magon). Az Nginx mesterfolyamatként és több munkafolyamatként fut. Az Nginx kora kevésbé rugalmas, mint a G-Wan.

Mi a G-WAN?

A G-WAN a C, C # vagy Java kevesebb CPU-val és kevesebb RAM-mal futtat, miközben több kérést kezel, mint más szerverek. Más nyelvek (Go, PHP, Python, Ruby, JS ...) részesülnek a G-WAN többmagos architektúrájából. A G-WAN támogatja a HTTP 1.1, de a protokollkezelők rugalmasabbak és megkönnyítik a harmadik féltől származó könyvtárak csatlakoztatását, ezért több protokoll került megvalósításra, mint például az SCGI, DNS (TCP és UDP), SMTP és POP3, több adatbázis és kulcs / érték szerver, és még egy VPN.

Mi az a Nginx?

Az NGINX a modern web titkos szíve, a világ legforgalmasabb webhelyeinek és alkalmazásának minden harmadikját táplálja. Az NGINX nyílt forráskódú projekt 2002-ben indult, és az elmúlt 10 évben exponenciálisan nőtt. Manapság több millió újító választja az NGINX-et azáltal, hogy teljesítményét, megbízhatóságát, biztonságát és nagyságrendjét biztosítja webhelyeikhez és alkalmazásaihoz.

Főbb különbségek

1. A G-WAN egyetlen folyamatként fut, szálonként fizikai CPU-n (vagy magon). Az Nginx mesterfolyamatként és több munkafolyamatként fut.
2. A G-WAN piaci részesedése ismeretlen, de valószínűleg jóval 1% alatt van, ami megegyezik az Nginx piaci részesedésével ugyanabban a korban (az Nginx webhelyét és dokumentációját ötéves „bizalmas” használat után fordították le az orosz piacra korlátozva).
3. A G-WAN célja, hogy szupergyors legyen konfiguráció nélkül, miközben „szerkesztés és lejátszás” szkripteket kínál Asm, C, C ++, C #, D, Go, Java, JavaScript, Lua, Objective-C, Perl, PHP, Python, Ruby formában. és a Scala (és egy Key-Value áruház, kliens, GIF I / O, 2D rajzok, táblázatok és szikrák, kriptográfia, RNG-k…), amelyek kissé túl fejlesztőorientáltnak tűnhetnek a webtervezők számára, de amelyek a programozók számára - a megcélzott közönség számára készítette a G-WAN.Ezzel ellentétben, az Nginxnek számos hagyományos webszerver funkciója van (például különféle konfigurációs fájlok és összetett modulok), amelyek inkább a webmesterekre irányulnak, mint a webfejlesztők.
4. Az Nginx támogatja a HTTP 1.1 és SPDY, valamint a tervezet HTTP 2.0 megvalósítását Nginx-specifikus modulokon keresztül.
5. A G-WAN támogatja a HTTP 1.1-et is, de a protokollkezelők rugalmasabbak és megkönnyítik a harmadik féltől származó könyvtárak csatlakoztatását, ezért több protokoll került megvalósításra, például SCGI, DNS (TCP és UDP), SMTP és POP3. , több adatbázis és kulcs / érték szerver, és még egy VPN.
6. Az Nginx korának ellenére kevésbé rugalmas, mint a G-Wan.
7. Az Nginx, amely kétszer régebbi, mint a G-WAN, gyorsan megnövelte piaci részesedését, miután a DELL Computers alapítója beruházott az „Nginx Inc” kereskedelmi társaságba. Noha a statisztikák a piaci megosztást mérő vállalatoktól függően eltérőek, az Nginxet a 2014. áprilisi webszerver-felmérés szerint a webhelyek mintegy 37,7% -a használja.
8. A szálakon és eseményeken alapuló, eltérő kialakítás felhasználásával a G-WAN könnyebb és gyorsabb, mint a mainstream szerverek, ezt az évek során több harmadik fél által alkalmazott referenciaérték függetlenül igazolta.